泰国大选要来了，为什么说这是最“烧钱”却最难组阁的一次？
2026
年
02
月
12
日
2026
年
02
月
06
日
在2017年宪法框架下，泰国已经完成两次众议院大选。若从这两轮选举结果回看，可以清晰看到一个结构性变化趋势，主要政党的议席规模整体呈扩张态势，政治资源、地方网络与选票基础逐步向几大核心阵营集中，中小政党生存空间被持续压缩，政党体系呈现出“多党参与、强党主导”的格局。
不过，进入2026年大选周期后，这种此前相对同步增长的态势，开始明显转向分化。一方面，部分政党依托地方政治家族网络、议员跳槽与资源整合能力，仍在持续扩张。另一方面，也有政党因内部结构松动、派系外流和联盟关系变化，面临议席回落风险。整体来看，本次大选不再是“整体抬升”，而是“结构性重排”。
因此，这场选举不仅是政党实力的一次重新排序，更是一场政策支出规模空前、财政承诺高度密集、选后组阁路径高度不确定的关键战役，其影响将延续至未来数年的执政稳定性与政策连续性。
三大主力党从一起变大，到彼此抢位
为泰党在2019年大选中位列第一，议席较上届增加5席，虽然增幅不算突出，但体现出其核心支持群体与传统票仓仍保持稳定，组织体系与基层动员能力依旧具备韧性。
不过，与前两轮选举相比，本轮选举周期中为泰党面临的最大变量来自内部结构层面。部分原有议员与地方政治人物被其他政党吸纳，区域网络出现松动迹象。多方评估认为，为泰党当前最大的挑战并非支持率突然下滑，而是地方派系与中坚力量的分流，这种“静态支持仍在、动态组织外流”的结构性变化，可能直接反映为议席净减少。
换言之，为泰党的风险更多来自组织层面的重组，而非选民情绪层面的逆转。
泰自豪党被普遍视为本轮选举中席位增长潜力最大的政党之一。其扩张模式并非单纯依靠意识形态或政策动员，而是通过持续吸纳地方政治家族势力、多党前议员与区域型政治网络，实现议席资源的快速整合。
这种“吸纳型扩张”使其在近年从中型政党跃升为大型政党，并在多个地区形成稳定票源结构。同时，泰自豪党目前仍是选举期间看守政府的重要组成力量之一，拥有行政资源协同与政策曝光优势。
分析人士普遍预测，泰自豪党议席有望突破120席以上，并极可能在选后扮演“组阁枢纽党”角色，即无论哪种联盟公式，都难以绕开其参与。
人民党承接此前两个被解散政党的政治基础与支持群体，在最近一届大选中实现议席跳跃式增长，并取得得票与席位双第一，但最终未能成功组建政府。
这反映出泰国政治现实中的一个关键特征，赢得选举不等于赢得执政权。议席数量之外，联盟接受度、跨阵营谈判能力与制度性门槛同样关键。
本次选举中，人民党已全面表态，将以成为执政主导力量为目标推进竞选策略。但其真正挑战在于如何突破传统阵营壁垒，构建可行的跨党联盟结构，把选票优势转化为执政能力。
51个政党开打“烧钱政策战”
2026年大选被视为近年来泰国政策竞争强度最高的一次选举，竞争焦点已从口号动员明显转向“政策兑现承诺”的规模与力度。
根据《2017年政党法》及选举委员会相关规定，政党必须在大选日前不少于20天，提交所有需要动用财政资金推动的竞选政策及预算来源说明。此次共有51个政党完成申报，全部资料已进入审查程序并向社会公开。
从初步披露内容看，呈现三大特点，即政策预算规模偏高，资金来源高度依赖国家财政，民生补贴与大型项目承诺密集。
最敢开支票的，反而不是大党
竞选政策预算规模排名前五的政党中，多数为小型政党，预算承诺达到数万亿泰铢级别，政策集中于大基建项目与高补贴型措施。
相比之下，几大主流政党预算规模反而更为克制、排序靠后。这一反差反映出不同规模政党的策略差异。小党用高额承诺抢关注，大党用可执行性保可信度。前者强调“力度”，后者强调“落地”。
竞选政策预算最高的前5个政党：
- 新经济党：约5.98万亿泰铢
- 泰国地方党：约5.43万亿泰铢
- 准备党：约3.1万亿泰铢
- 勇敢正义党：约2.27万亿泰铢
- 民主党：约2.12万亿泰铢
几大主流政党反而相对靠后：
人民党：第15位（约7418亿泰铢）
为泰党：第27位（约2433亿泰铢）
泰自豪党：第37位（约1483亿泰铢）
TDRI评估：政策很热闹，财政很吃力
泰国发展研究院（TDRI）对最有可能参与执政的五大政党进行了财政评估，认为各党政策普遍偏向补贴型、刺激型支出、社会福利体系设计仍不够系统、财政纪律与长期资金来源说明不足。
五大党政策支出规模约为每年1500-7400亿泰铢，理论上尚未超过过去5年平均公共投资规模，但测算准确性仍有待进一步核验。
核心问题不是“花多少钱”，而是钱从哪里来？持续多久？财政承受力如何？
选后政府怎么拼？三套最现实的组阁公式
学界普遍认为，本次选后组阁将出现多党复杂拼图结构。主要有三种组合路径。可以预期的是，选举日决定排名，谈判桌决定政府。
方案一：由泰自豪党、为泰党与勇敢道德党组成执政联盟，并吸纳部分中小政党补足多数席位；人民党与民主党转入在野阵营。
关键前提是两大核心政党合计议席需超过250席，并具备稳定拉拢中小党的能力。。
方案二：由泰自豪党联合人民党与民主党组建政府，为泰党进入在野阵营。
该方案成立的核心条件是泰自豪党议席必须达到或超过160席，从而具备主导联盟谈判与分配执政资源的主导权。
方案三：由人民党与为泰党联合组阁，民主党以小规模形式参与或提供支持。
前提是人民党议席需突破180席，形成明确的第一大党优势，才能在谈判中取得组阁主导地位。
国际观察：真正被关注的不是赢家，而是稳定性
伦敦政治经济学院东南亚研究专家指出，泰国长期处于“慢性政治不稳定”状态。过去半年更换三位总理的现实，削弱了国际信任度。
外部大国更关注的不是“谁执政”，而是政策是否连续？协议是否可落地？合作是否稳定？
国际危机组织也认为，即便选举结果变化，对东盟整体外交格局影响有限，因为泰国外交政策通常具有延续性。这场选举决定的不只是政府归属，更将影响泰国未来数年的政治稳定度与政策执行力走向。
来 源：Thairath,Prachachat, Policy Watch ThaiPBS
本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。
