
这次泰国大选,赢的可能不是最多票的人?
2026
年
02
月
12
日
2026
年
02
月
10
日

泰国大选刚结束,计票还没凉,信任危机先炸了。
泰国2月8日大选与公投刚刚结束,本该进入“计票、认证、组阁”的制度流程,但不到24小时,战场已经从谁赢谁输,直接转向这次计票到底靠不靠谱?
多地计票异常被曝光、现场视频疯传、监督组织紧急出手、反对党启动申诉、反腐机构同步推进重案调查。一连串事件叠加,让这场选举迅速进入“高压审视模式”。
这不是单一争议点,而是疑点密集连锁爆发。


计票刚启动,多地同步被曝异常
投票一结束,中选委官网开始滚动发布非正式计票结果。但几乎与数据更新同步,多地计票现场就被爆出程序疑点,包括巴吞他尼府第7选区、玛哈沙拉堪府第1选区、春武里府第1选区。
争议迅速从地方扩散到全国话题场。民间开始出现同一类呼声“重新计票”。而发起者反复强调一句话,不是要翻盘,而是要把账算清,让每一张票都有记录、有轨迹、可复核。
很快,X平台相关标签冲上热搜。大量网民给出同一态度,只要过程透明、数据可查,结果赢输都认。
真正被质疑的,不是输赢,是过程。


为什么争议会爆得这么快?
因为问题不是“零星误差”,而是异常案例开始密集堆叠,而且类型高度敏感。已曝光的争议情形包括:
1.投票站人员被抓现行试图“加票”
帕夭府一投票站工作人员被当场发现试图趁人少时多投7-14张选票,并供认“受政党雇佣”,成为目前最直接的个人舞弊指控案例之一。

2.用黑塑料袋遮挡监控镜头
巴吞他尼计票点被拍到遮挡摄像头,引发现场抗议,最终重新计票,结果从原本泰自豪党领先,变为人民党大幅胜出。选委会随后解释称,此举是出于保护选民隐私的考虑。

3.计分板为零,官网却已显示胜选
孔敬一选区被发现现场尚未填表,官网系统已显示结果。

4.试图改为“非现场计票”
北榄府有投票点拟改线上汇总,被民间监督组织指明显违反计票程序。
5.出现“超额选票”
沙功那空府一选区票数比投票人数多出105票,当地选委会解释为工作人员同时点算三张选票时发生混乱所致。

6.批量撕错选票
难府投票站误撕69张选票,被迫暂停并考虑重投。

7.候选人姓名与编号对调
曼谷部分投票站张贴信息错误,直接影响选民判断。

8.禁拍照、围挡选票、关闭照明
四色菊计票现场被指驱离观察者并关灯操作。

9.南部出现现场“指号投票”现象。
民间监督机构iLaw报告称,部分地区存在地方势力在投票点外引导投票选择。
10.孔敬府票数异常
选委会官网曾出现孔敬第11选区候选人总得票高于实际投票人数的数据异常,引发外界质疑。随后官网在当日下午完成更正,相关候选人票数被统一下调。
单个问题或许可以解释为操作失误,但当异常开始跨地区密集出现,就会从技术问题升级为制度信任问题。

监督组织出手:要求“开底表”
民间监督机构iLaw已提出三项核心要求,公布各投票站原始计票表,开放公众核查,对遮挡、驱离观察者等行为启动调查。
由此,话题从“要不要重计”,升级为“能不能被独立核查”。#全国重新计票成为舆论焦点标签。

更敏感的一点:投票率突然掉档
数据显示,本届投票率约65.22%,明显低于近几届。
2011年:75.03%
2019年:74.69%
2023年:75.22%(历史高点)
2026年:65.22%
历史上两次被判无效的众议院选举(2006、2014),都伴随一个共同特征,程序争议叠加社会信任崩塌。这也是为什么这次“程序透明度”被格外放大。

人民党表态:接受结果,但追查异常
人民党表态接受整体选举结果,但将持续追查异常投票情况,已成立专项小组,公开征集舞弊线索并推进申诉。
党首那塔蓬巡回感谢支持者,同时承认败选源于多重因素,党内将重整策略。

另一场更大的政治风暴正在靠近
与此同时,政治战线的另一场风暴也在逼近。国家反腐委员会已决定把44名前前进党系议员案件移送最高法院。
一旦法院受理,多名候任议员将被立即停职,人民党领导层可能重组,最严重者面临终身政治禁权。
计票还没结束,法律战已经排队。胜负刚出炉,政治震荡才开场。

来 源:Dailynews, Bright TV, Thairath, Workpoint, Amarin TV, Ch8 New, Ch7 HD, PPTV HD36, Thai PBS
本文内容整理或翻译自公开渠道,仅用于信息交流与研究参考,不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当,请联系删除。

