“几乎没有国家站在我们这边”，泰防长的这句话，信息量太大

        12月24日，泰柬一般边境委员会（GBC）会议将举行。原定地点为泰国尖竹汶府，但柬方已提议改至马来西亚吉隆坡。

        表面看，这是一场例行的边境机制会议；但从泰国国防部长纳塔蓬上将的表态来看，这更像是一场摊牌前的“对账会”。

        纳塔蓬上将的态度很清晰，可以谈，但不接受走过场；可以签，但前提是“把话谈清楚”。

        一个关键细节先摆在台面上，这次会议，是秘书层级会议。

        纳塔蓬上将直言：“如果秘书层讨论结果不符合预期，我本人不会签字。”这句话等于提前亮出风险提示：这不是一场必然有成果的会议。

五个“硬伤”，决定谈判气氛

        就在谈判前一天，纳塔蓬上将几乎以“摊牌式”的方式，公开了泰方的判断逻辑。这五点，构成了泰方对柬方彻底失去信任的核心原因。

第一条，踩的是国际法红线

        柬埔寨违反《渥太华公约》。

        纳塔蓬上将直言，柬埔寨军方至少存在三项违规：持有杀伤性地雷、生产杀伤性地雷（把反坦克雷改成人员杀伤雷）、使用新型杀伤性地雷。

        更致命的是时间点，在三屋村发现的一份文件，标注日期为2025年10月30日；而泰柬双方是在10月26日于吉隆坡刚签署联合声明。

        也就是说，声明墨迹未干，地雷已重新埋下。在谈判桌上，这几乎等同于一句话：“刚答应的事，转身就作废。”

第二条：古迹，变成了阵地

        塔奎寺、柏威夏寺、卡纳寺，这些原本属于文化与历史的空间，被直接用于军事部署。

        在国际法语境下，这是一种高度敏感操作，一旦遭到反击，极易被包装成“破坏文化遗产”，舆论风险极高。

第三条：把重武器藏进居民区

        BM-21火箭炮打完就撤回社区。结果就是，泰军即便掌握目标，也无法反击，因为不打民用目标是底线。这一步，本质上是把军事风险转嫁给平民。

第四条：赌场、诈骗窝点，成了军事设施

        纳塔蓬这句话说得很直白：“泰军打的是军事目标，不是专门扫诈骗。”但当诈骗窝点被用于军事指挥或储存武器时，它自然就成了一发炮弹，两个目标。

        这也是为什么泰方用了一个颇具传播性的说法“一弹双效”。从军事角度看，这是柬方自己把“灰色产业”推上了火线。

第五条，也是最敏感的一条

        视频、画面一旦出现伤亡，就迅速转为“泰军伤害平民”的指控。在信息战时代，这一招的杀伤力，远不止战场本身。

        纳塔蓬反复强调，他并非一开始就选择强硬路线，而是始终遵循三阶段处理原则。

第一阶段：谈

        7月24日前，泰方多次尝试通过谈判解决问题。他坚持一名老兵的逻辑“不战而胜是上策；若战，必须取胜。”

第二阶段：停

        7月28日停火后，泰方一度认为冲突可能是误判或失控。但联合声明签完、地雷却继续铺，这让泰方彻底失去信任。

第三阶段：现在

        现在已经进入第三阶段。昨夜至今晨，BM-21仍在部分区域落地。而柬埔寨参议院主席洪森公开表态“准备长期作战”，与政府口中的“愿意停火”明显矛盾。在这种背景下，谈判信任几乎为零。

为什么国际社会“不站泰国”？

        纳塔蓬说得很直接：“几乎没有国家真正站在泰国一边。”

        口头中立，实际却更多采信柬埔寨的信息，把泰国视为“更强的一方”。他反复强调，泰国的行动完全基于《联合国宪章》第51条，是必要且适度的自卫。

        但现实是，没人谴责柬埔寨在泰国境内布雷，只要求泰国“降级冲突、减少用武”。在这种环境下，泰方选择把“国际法”当作唯一支点。

这场会议，真正看什么？

不看表态，看三点：

1. 是否在地雷、撤军、核查机制上出现具体条款；
2. 是否有可验证、可执行的安排；
3. 是否停止“边打边谈、边谈边布雷”的做法。

        如果做不到，文件大概率不会签。这也是纳塔蓬上将反复释放的信号：会议可以开，但不会为了开而开。

        明天的谈判会议，与其说是“和平起点”，不如说是一次底线测试。能不能谈下去，不取决于会场布置，而取决于战场是否真的降温。

‍

来 源：Ch3 Plus

本文内容整理或翻译自公开渠道，仅用于信息交流与研究参考，不代表本平台立场。如涉及版权或内容不当，请联系删除。